ABSTRACT
La necesidad de estandarizar los informes de ultrasonido (US) dirigidos a urólogos pediátricos (PU) y medir las dimensiones de las estructuras anatómicas específicas es bien reconocida. Nuestra investigación tiene como objetivo verificar la integridad y precisión de la información contenida en los ultrasonidos de riñón y vejiga (K/B) de los pacientes que acuden a nuestra clínica de referencia de la PU. MÉTODOS: Evaluación prospectiva de los parámetros descriptivos y mensurables de 47 ultrasonografías K / B Pediátrica en un período de 3 meses. Análisis comparativo entre radiólogos pediátricos y generales, enfermedades funcionales contra las enfermedades no funcionales, tipo de institución que lleva a cabo el examen y la solicitud de la ultrasonografía (estandarizado versus rutina). RESULTADOS: Los informes de ultrasonografía consideran una media del 53 por ciento de los posibles parámetros sugeridos y presentaron una media de 53 por ciento de las mediciones precisas cuando aplicable. La única variable que se relacionó de forma independiente para mejores informes fue el uso de las solicitudes normalizadas por la PU (media del 64 por ciento de los posibles parámetros considerados, el 69 por ciento de las mediciones de los parámetros aplicables). La realización del examen por Radiólogos pediátricos (PR) o en los hospitales docentes o en pacientes que sufrían de enfermedades funcionales no fueron determinantes independientes de la calidad de los informes. CONCLUSIÓN: El uso de protocolos específicos y / o listas de verificación sería eficaz para normalizar y obtener una mejor calidad de informe en Ultrasonografía B / K en PU.
The need to standardize ultrasound (US) reports directed to Pediatric Urologists (PU) and to measure the dimensions of specific anatomical structures is well recognized. Our research aims to verify the completeness and precision of the information in kidney and bladder (K/B) US from patients presenting to our referral PU Clinic. METHODS: Prospective evaluation of descriptive and measurable parameters from 47 K/B Pediatric US in a 3-month period. Comparative analysis between pediatric versus general radiologists, functional versus non-functional disease, kind of institution that performed the exam and request for the US (standardized versus routine). RESULTS: The US reports considered a mean of 53 percent of the possible parameters suggested and presented a mean of 53 percent of precise measurements when applicable. The only variable that related independently to better reports was the usage of standardized requests by the PU (mean of 64 percent of the possible parameters considered, 69 percent of measurements of the applicable parameters). Accomplishment of the exam by Pediatric Radiologists (PR), in teaching hospitals or in patients suffering from functional diseases were not independent determinants to the quality of the reports. CONCLUSION: The usage of specific protocols and/or check-lists would be effective to standardize and get better quality B/K US reports in PU.